Приемка несогласованных дополнительных работ без возражений не является основанием для взыскания их стоимости с государственного заказчика.
Стороны согласовали работы по благоустройству. Подрядчик выполнил основной объем, но предъявил к приемке еще и дополнительные работы. Заказчик подписал акты без замечаний, но дополнительные работы не оплатил.
Первая инстанция и кассация не взыскали стоимость дополнительных работ со следующим обоснованием:
А) Подрядчик работы не согласовывал. Он мог приостановить исполнение, но принял на себя риски возможных последствий;
Б) То, что дополнительные работы выполнили, сообщили об этом заказчику и достигли общего результата по контракту, не повод взыскивать оплату.
Не имеет значения и то, что акты подписали без возражений. Обязанность по оплате дополнительных работ возникает после их согласования. Отсутствие замечаний при приемке не мешает заказчику оспорить объем, качество и цену работ.
Верховный Суд РФ отказным определением поддержал позицию кассации. Ранее Верховный Суд РФ отражал аналогичный подход в пункте 35 Обзора судебной практики № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.
Источник: Подольская городская прокуратура
